La Tercera Conferencia Internacional “Derecho y Deporte” se celebró

El 23 de marzo de 2018 la 3ª Conferencia Internacional “Derecho y Deporte” se celebró en el Estadio VEB Arena en Moscú. Fue organizada por SILA International Lawyers con el apoyo de los colaboradores del despacho RFU, RFPL, PFC CSKA y la revista Sport Business Consulting. Representantes de 20 países asistieron a la conferencia.

Sergey Pryadkin, el vicepresidente del RFU y presidente de la RFPL ha abierto la conferencia con el discurso de bienvenida. Después, Mikhail Prokopets, el Socio de SILA International Lawyers, ha descrito la actividad del despacho en los últimos años.
La primera sesión de la conferencia fue dedicada a los asuntos del negocio del deporte. Marina Dumina, el director del departamento jurídico del 2018 FIFA World Cup Comité Organizador, presentó el tema “Aspectos Legales de la preparación del 2018 FIFA World Cup”. La presentación mencionó asuntos de la estructura organizativa de la preparación y la puesta en escena del World Cup, la legislación especial sobre World Cup, las medidas de protección de los derechos comerciales de los organizadores de World Cup, así como asuntos de imposición fiscal.
El jefe del desarrollo del negocio en Rusia y Europa Occidental de Nielsen Sports, Maxim Kleiman, presentó el tema “Aspectos prácticos del Fair-Play financiero”. En su presentación, Maxim explicó qué es el fair-play financiero, los problemas más comunes que pueden encontrar los clubes de fútbol cuando están implementando estas reglas. Él compartió su experiencia en la optimización de los ingresos de los clubes de fútbol con ejemplos prácticos.

El abogado brasileño Marcos Motta, socio de Bichara & Motta Advogados, presentó “Evolución de las transferencias de los jugadores de nivel top en los últimos años”. En su presentación, Motta describió como las transferencias de las estrellas del fútbol han cambiado en los últimos años, cómo se hacen dichas transferencias y su impacto sobre los clubes de fútbol. También mencionó las reformas de los reglamentos de transferencia de los jugadores en curso.

La segunda sesión de la conferencia se dedicó a la jurisprudencia de FIFA y TAS.

Pavel Pivovarov, director ejecutivo de FC Zenit, miembro de la FIFA CRD y árbitro del TAS, presentó su tema sobre “Práctica de la FIFA CRD”. Su presentación se centró en asuntos particulares, como la determinación por la FIFA CRD de su competencia para resolver la disputa, planteamiento de la FIFA en resolución de las cláusulas arbitrales y los requerimientos necesarios para que la cámara de resolución de disputas nacional fuese considerada por la FIFA como excluyente de la jurisdicción de FIFA en la resolución de disputa de las partes.

Efraim Barak, el fundador de Barak Sport Law & Consultancy, y el árbitro del TAS, hizo su presentación sobre el tema “Nueva división Ad-Hoc del TAS de antidopaje en los JJOO – su establecimiento, operación, jurisprudencia y los futuros desafíos”. Barak explicó que en 2016 el COI decidió traspasar los casos de dopaje durante los Juegos Olímpicos a la división especial del TAS Ad-Hoc de antidopaje (CAS ADD). Su presentación también se concentró en los asuntos de la competencia de CAS ADD, principales distinciones entre ADD y la división ordinaria del TAS Ad-Hoc durante los JJOO, Asuntos procesales de CAS ADD y el resumen breve de la actividad de ADD durante los JJOO de Río y Pieonchang.

El socio de SILA International Lawyers, Georgi Gradev, presentó “Jurisprudencia del TAS en las disputas contractuales”: Gradev explicó la práctica del TAS (CAS) sobre los asuntos de los salarios debidos e impagos, el envío de los jugadores al equipo reserva, cálculo de la compensación a favor del club para la extinción sin justa causa del contrato laboral por el jugador, así como la diferencia entre cláusula de daños y perjuicios y la cláusula buyout.

En la tercera sesión, los árbitros del TAS describieron algunos casos en los que habían participado. Mandfred Nan habló sobre el caso de Fenerbahçe FC contra UEFA en relación con la sanción por el comportamiento de los aficionados fuera del estadio; además, del caso de Feyenoord FC contra UEFA sobre sanción disciplinaria por racismo. Bernhard Welten describió el caso del TAS núm. 4869 en relación con la compensación por formación, el caso de Gaz Metan contra Chernomorets Burgas por las deudas pendientes en el proceso de insolvencia, el caso de Leonid Kuchuk contra Lokomotiv FC.

La conferencia terminó con una mesa redonda entre Bernhard Welten, Efraim Barak y Marcos Motta sobre  disputas de antidopaje. En la mesa redonda han debatido sobre el tema de Paolo Guerrero y la mitigación de la sanción por el uso de cocaína; el caso sobre la denegación a los atletas olímpicos rusos de la admisión en los JJOO de Pieonchang, en particular, como dicho caso es diferente de las disputas de antidopaje; el caso de los atletas paralímpicos rusos y su exclusión de los JJOO en Rio.