El número 15 de la revista internacional “Football Legal”

El 14 de julio de 2021, salió el número 15 de la revista Football Legal.

El número 15 sirve como recopilación de las mejores prácticas, narrativas y opiniones legales en el análisis de las tendencias actuales sobre cómo la identidad configura el mundo del fútbol.
El socio de SILA International Lawyers Georgi Gradev y el asociado de SILA Márton Kiss han publicado en dicho número los artículos “Sucesión deportiva y requerimiento de Due Diligence”, “El caso clásico de acoso laboral y mobbing del jugador no deseado; Falta del requerimiento específico para mitigar la compensación” y “La dimensión internacional en la disputa con el Entrenador; COVID-19 como motivo de retraso en el pago de salarios”.

En su artículo “Sucesión deportiva y el requerimiento de Due Diligence” Georgi Gradev y Márton han analizado el caso en el que el Árbitro Único del TAS ha decidido que el nuevo CSKA de Sofía sea el sucesor deportivo del viejo CSKA de Sofía, con lo cual, puede ser considerado responsable de las obligaciones financieras del viejo club. Sin embargo, el Árbitro Único ha considerado que el acreedor no ha actuado con la diligencia debida en la recuperación de la deuda en el procedimiento de insolvencia del viejo CSKA, de tal forma ha decidido no imponer una sanción sobre el nuevo CSKA Sofía.

En el artículo “Clásico caso de acoso laboral y mobbing del jugador no deseado; Falta de requerimiento específico para mitigar la compensación” ellos han mencionado el caso clásico de acoso al jugador por parte club que ha querido deshacerse de él. El Club ha aprobado la estrategia para echar al jugador, en principio poniéndolo solo a entrenar, luego, con el equipo juvenil con los jugadores amateurs. Además, el club ha privado al jugador de los beneficios del primer equipo y le ha excluido de las comunicaciones del primer equipo.
Por último, cuando el procedimiento se encontraba ya frente el TAS, el Club introdujo un nuevo argumento de mitigación de la compensación bajo supuesto del nuevo salario en el nuevo club del jugador, sin embargo, olvidaron incluir dicha solicitud en la parte petitoria. Dicho esto, el Tribunal de Arbitraje Deportivo ha tomado la decisión de confirmar la decisión de la FIFA y no mitigar la compensación por daños.

En su artículo “La dimensión internacional en la disputa con el entrenador; COVID-19 como motivo de retraso en el pago de salarios” Georgi y Márton han analizado los casos donde el club búlgaro PFC Levski Sofía (PFC Levski) ha decidido echar al equipo técnico por motivos financieros después de que el nuevo dueño llegara al club. Sin embargo, en lugar de buscar una solución amistosa, el club ha hecho que los entrenadores fueran a la FIFA para resolver la disputa. El PFC Levski esperaba que la FIFA considerara a los entrenadores como ciudadanos búlgaros y no asumiera jurisdicción sobre sus demandas. La FIFA ha denegado la argumentación del club y ha dictado las sentencias a favor de los entrenadores.